Правда о медицине

Тема в разделе 'Радиохирургия', создана пользователем Александр Алексеев, 13 июл 2016.

  1. Александр Алексеев Новичок

    На форуме с:
    13 июл 2016
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Недавно был проведён опрос врачей раковых клиник, назначили бы они химиотерапию и радиацию для себя или своих близких в случае заболевания. 87% ответили, что ни химию, ни радиацию они бы делать не стали, потому что эти методы не работают. Но хотя они не работают (более-менее положительный результат имеет только 2 вида рака - рак крови и рак яичек), они до сих пор являются главными лечебными мероприятиями для раковых больных. Ежегодно на исследования по лечению рака выделяют огромные суммы, однако, как видим, стало даже хуже. В чём же дело?

    Тут уж немного истории. Где-то в конце 1930-х Д.Рокфеллер предложил мед. центрам США деньги для их исследований, однако, чтобы проконтролировать, что вложения будут правильно использованы, в совет директоров этих центров были поставлены люди от банка Рокфеллера. Постепенно с их помощью здравоохранение вместо её прямой задачи – охранять здоровье людей – стало практически очень прибыльной индустрией, совместно с фармацевтическими и страховыми компаниями. Важное условие для их бизнеса – не убить пациентов, но содержать их как можно дольше больными. Вот это как раз и делается сегодня. С этой же целью официальная медицина запрещает использования натуральных методов лечения (в США врачей за это привлекают к суду, не зависимо от результатов лечения). Поэтому в США и Европе так трудно выбить лицензию на содержание магазина с натуральными средствами лечения. И всё это потому что лекарственные растения нельзя запатентовать. Они дёшевы и доступны. Тогда как раковые лекарства стоят больших денег.
    По прогнозу онкологов в 2020г. Смертность от онкологических заболеваний вырастет в 2 раза. Это еще раз доказывает, что они и не собираются придумывать лекарство и лечить нас, им это не выгодно. Так же смертность от рака выгодна и для верхушки людей, которые понимают, что население Земли растет, а полезные ископаемые иссекают.
  2. Olya Новичок

    На форуме с:
    31 июл 2016
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
  3. Дмитрий Administrator

    На форуме с:
    7 июн 2013
    Сообщения:
    136
    Симпатии:
    4
    Довольно поверхностное утверждение. Ничем не потвержденные общие фразы.
    Начнем с того, что "радиация" - это и дремучие кобальтовые аппараты, и линейные ускорители, и высокоточная радиохирургия. И радиохирургия - это не только Гамма-Нож, а Гамма-Нож - не самая новая из технологий со всеми его минусами, уже много лет уступающая КиберНожу.
    Ну а самое главное, что можно сказать по приведенной ситуации, - вопрос не к технологии, а к тому, кто в таком состоянии взял пациента на лечение.
  4. Артем 1978 Форумчанин

    На форуме с:
    3 мар 2015
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    5
    Эти утверждения- чушь. Ни один нормальный онколог так бы не сказал.
  5. Artur Miller Новичок

    На форуме с:
    6 июл 2017
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Абсолютно согласен с данным ответом... Современная онкология не имеет более эффективных инструментов лечения рака чем онкохирургия, химиотерапия, радиотерапия, иммунотерапия, которые применяются в различных комбинациях в зависимости от типа опухоли, её локализации и других параметров. Все протоколы и тактики проверены годами клинических исследований, которые длятся десятки лет, пополняя багаж знаний, опыта и совершенствуя технологии, позволяющие достаточно успешно лечить рак и другие заболевания

Поделиться этой страницей